Formai szempontok

A Népszabadság 2010-es évfolyamában összesen 52 filmkritika jelent meg. (Hetente egy, napi átlagban pedig 0,14 kritika.) Az év első két hónapjában, januárban és februárban a filmkritikák a napilap 8-10 oldalán (vagy oldalak valamelyikén) található Kultúra rovatban, és azon belül is a minden csütörtökön megjelenő Film alrovatban kaptak helyet. A 2010. március 1-jei arculatváltást követően a Kultúra rovat egésze a Plusz címet viselő állandó, különálló mellékletbe került, a filmkritikák pedig a 18. oldalon található, továbbra is csütörtökönként megjelenő Film alrovatban olvashatók. 2010-ben a filmkritikák csütörtöki megjelenésének hagyománya alól csupán egyetlen kivétel volt: március 11-én, csütörtökön nem publikáltak filmkritikát, elmaradásukat másnap, március 12-én, pénteken pótolták.

A Plusz című mellékletben, a Kultúra rovatban, de külön alrovatba nem sorolva a 2010-es év folyamán több filmes témájú írás is napvilágot látott, de műfajtanilag azok egyike sem nevezhető kritikának. Ezek a hét bármely napján megjelenő írások rendszerint a melléklet vezércikkei, a filmfesztiválokról, a Filmszemléről, a magyar film helyzetéről, annak gazdasági és politikai viszonylatairól, valamint az aktualitásokhoz kapcsolódó visszatekintésekről, összehasonlításokról szóló elemzések és tudósítások voltak, melyeket empirikus munkámhoz nem veszek figyelembe. A lap küldetésének teljesítése, a magyar (ez esetben filmes) kultúra ápolása és erősítése szempontjából viszont említésre méltó szerepet töltenek be ezek az írások is.

A kép forrása: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Nepszabadsag_logo.svg

A Népszabadság Online a 2010-es évfolyamban a filmkritikák tekintetében saját tartalmat nem állított elő, a portálon ugyanaz az 52 filmkritika jelent meg, ami a napilapban is publikálásra került. Természetesen filmes témájú, de a kritika műfajába nem sorolható írások – melyek a print változatban nem jelentek meg – a Nol.hu-n is szép számban láttak napvilágot (a Népszabadsághoz hasonlóan a Kultúra rovatban és azon belül is a Film alrovatban), tehát elmondható, hogy a Népszabadság Zrt. mindkét jelentős sajtóterméke kivette a részét a vállalt küldetés teljesítéséből, ami a filmes műveltség építését szolgálja.

Noha ugyanazokról a filmekről, ugyanazok a kritikák jelentek meg a Népszabadság Online-n is, mint a Népszabadságban, némi különbség már a formai szempontok tekintetében is felfedezhető közöttük. Az évfolyam 52 kritikája közül 18 kritika (34,6%-uk) egy nappal hamarabb jelent meg a Nol.hu-n, mint a Népszabadságban. (Azt, hogy pontosan mennyi idővel hamarabb, nem lehet tudni, a Nol.hu felülete ugyanis nem közli a cikkek megjelenésének időpontját, csak a dátumát). Egy kritika pedig egy nappal a napilap megjelenés után került fel az online felületre.[1] (A Népszabadság Online 2010-es évfolyamában megjelent filmkritikák listáját, melyben sárga színű kiemeléssel jelzem a Népszabadságtól eltérő napon megjelent kritikákat, lásd: 25. számú melléklet.) Az a 19 kritika, amely a Nol.hu-n egy nappal hamarabb (vagy egy nappal később) jelent meg, mint a Népszabadságban, az online felületen két különböző elérhetőség alatt is olvasható.

A Népszabadság Zrt. integrált szerkesztőségében a filmkritikák megjelenési helyeként is szolgáló Kultúra rovat főszerkesztője az online felületen és a nyomtatott napilapban egyaránt N. Kósa Judit.[2] A 2010-es évfolyamban két szerző írt filmkritikákat: Fáy Miklós 27-et (az összes filmkritika 51,92%-át), Papp Sándor Zsigmond pedig 25-öt (az összes filmkritika 48,07%-át). Az Index.hu kritikusainál tapasztalt gyakorlattal szemben a Népszabadság és a Nol.hu felületein mindkét kritikus nevét (teljes nevét) adja a kritikáihoz, vállalva értük minden szakmai és a morális felelősséget.

A filmkritikák megjelenését illetően – lévén, hogy egyetlen kivételtől eltekintve ez minden hét csütörtöki napján esedékes volt – egyenletes eloszlás tapasztalható. Havonta 4, vagy 5 filmkritika jelent meg, attól függően, hogy az adott hónapban hány csütörtök volt. Fáy Miklós és Papp Sándor Zsigmond többnyire egymást váltva, kéthetente publikáltak. Ez alól a november 25-ei csütörtök volt az egyetlen kivétel, amikor a soron következő Papp Sándor Zsigmond helyett ismét Fáy Miklós írt kritikát, ennek következtében az ő kritikái három egymás utáni héten is megjelentek. (A Népszabadság 2010-es évfolyamában megjelent filmkritikák listáját, mely a publikáló szerzők nevét, a kritikák címét, és a megjelenés dátumát is tartalmazzák, lásd: 24. számú melléklet.)

A kép forrása: http://lizadonnelly.com/archives/stone-age-print

A megjelenés rendszerességéhez hasonló egységesség figyelhető meg a terjedelmet illetően is, a kritikák ugyanis egyetlen kivételtől eltekintve átlagosan 300 – 500 szavasak. (A kivételt jelentő kritika 616 szavas.[3]) Ennek oka az, hogy a napilapot rendkívül kötött szerkesztés, minden példány esetében azonos felépítés és tördelés jellemzi, ami kisebb-nagyobb eltéréssel hasonló terjedelmű írások közlésére ad lehetőséget egy és ugyanazon rovaton, illetve alrovaton belül. A napilapban rendszerint három, vagy négy hasábba van tördelve a kritika szövege, a bekezdéseket beljebb kezdések jelzik, sorköz nincs köztük. A kritika címe a hasábok fölött, gyakran azok teljes szélességében terül el. Az első hasáb tetején található az alrovat neve (FILM), alatta feltüntetik a kritika tárgyává tett film (vagy filmek) címét, a forgalmazóját, valamint a kritikus nevét. A nyomtatott lapban lead semmilyen formában nem különül el, a szövegben kiemelések nincsenek. Az online felületen megjelenő kritikák tipográfiai tekintetben alapvetően csak az egy hasábos tördelésben, a bekezdéseket elválasztó sorközben, valamint a lead kiemelésében különböznek. A Nol.hu filmkritikáinak lead-je mindig a nyomtatott lapban megjelent kritika első bekezdéséből lesz.

A Népszabadság 2010-es évfolyamának kritikái közül kettő kivételével[4] mindegyik mellett található egy-egy fénykép az adott filmből, míg az online felületeken rendszerint egy (400 szónál rövidebb terjedelem esetén), vagy két (400 szónál hosszabb terjedelem esetén) fényképet helyeznek el. A szöveget (terjedelemtől függetlenül) video hirdetés szakítja meg. A Nol.hu szerkesztői nem használják azokat a webes lehetőségeket, melyekkel a hírportálok szerkesztői a látogatottság növelése érdekében előszeretettel élnek. Nem törik meg az olvasás gördülékenységét, folyamatosságát a szövegben elhelyezett hívószavakkal, melyek más oldalakhoz navigálják az olvasókat. Az ajánlott és a kapcsolódó cikkek címének, mint hivatkozásoknak az elhelyezése mindig ízléses – a szöveg alatt, valamint annak szélén, de nem zavaróan közbeékelve találhatóak -, az online hírportálok erőszakossága egyáltalán nem jellemző rájuk.

Alkalmaznak címkéket is – a szöveg alatt -, melyeknek célja a Nol.hu belső keresőrendszerében való tájékozódás megkönnyítése, valamint a cikkek rendszerbe sorolása, kategorizálása. A címkézés hibája, vagy hiányossága viszont a következetlenség, az elnagyoltság és a felületesség, ami összefüggésben áll azzal a – feltételezhetően – szerkesztőségi koncepcióval, miszerint egy-egy írást maximálisan 4 címkével lehet ellátni. A szerkesztők azonban sokszor még ezt sem használják ki teljesen, egy kritika általában csak 2-3 címkét kap. Ezek között a leggyakoribbak a ’film’, ’kritika’, ’filmkritika’, ’mozi’ szavak, de a kritikusok nevei (’fáy’, ’papp sándor zsigmond’) is előfordulhatnak helyenként. Mivel nem kapja meg minden kritika a szerzője nevét, mint címkét, egy-egy szerző alapján keresve a portál keresőrendszerében nem biztos, hogy eljutunk minden írásához. A hírportálokkal ellentétben a Népszabadság Online nem használja címkeként a film címét, a rendező, vagy a színészek nevét, mely arra enged következtetni, hogy a Nol.hu a kattintás számmal mérhető látogatottsági adatok helyett sokkal nagyobb hangsúlyt helyez a minőségi tartalomközlésre.