A Népszabadság és a Nol.hu 2010-es évfolyamában megjelent filmkritikák között – lévén, hogy ugyanazokról a kritikákról van szó – egy-két formai sajátosságot leszámítva mindeddig nem lehetett különbségeket tapasztalni. A tartalmi tényezők tekintetében viszont van egy lényeges momentum, ami az online és az offline filmkritikák közti egyik legfontosabb differenciát is felszínre hozza: a címadás. A Népszabadság 2010-es évfolyamában megjelent filmkritikák közül 18-nak (vagyis az összes filmkritika 34,6%-ának) változtatták meg a címét a Népszabadság Online-on (függetlenül attól, hogy ugyanazon a napon, vagy egy nappal hamarabb, esetleg később kerültek-e a portálra). Érdekesség, hogy a 18 kritika közül Papp Sándor Zsigmond csak 6-ot, míg Fáy Miklós 12-t írt.
A címváltoztatásnak két módja van: egyrészt lehet szó teljes megváltoztatásról, másrészt pedig – ami csak Fáy Miklós kritikáit érinti – a kritikus nevének E/3-ű beleépítéséről a címbe. A nyomtatott és az online felületeken megjelenő címek közti különbségeket tapasztalva úgy gondolom, hogy e gyakorlat elsődleges oka a figyelemfelkeltés. Amíg a Népszabadságban eleve az olvasó szeme előtt van a kritika teljes szövege, addig a Nol.hu-n a kritika elolvasása – akárcsak a hírportálokon – az online fogyasztó előzetes döntésén múlik, amit nagymértékben befolyásol az, hogy mennyire érdekes, szenzációt, vagy botrányt ígérő a cím. Ugyanakkor a címváltoztatásban az is közrejátszhat, hogy egy minőségi, mértékadó napilap nem engedheti meg magának azt a tartalmat és stílust, amit az online felület elbír, lehetővé tesz, sőt megkíván – még akkor sem, ha ugyanannak a nyomtatott lapnak az online felületéről van szó. Ez pedig újabb egyértelmű bizonyítéka az online filmkritika elbulvárosodásának, vagyis annak, hogy az interneten megjelenő filmkritikákat a bulvár hírekhez hasonlóan kell tálalni, hogy az olvasó figyelmét megragadják és megtartsák. Amíg a hírportálok esetében a bulvár jellegű szenzációhajhász, vagy botránykeltő stílus és attitűd már a kritikák szövegébe is beférkőzött, addig a Népszabadság Online még csak a csomagolást – vagyis a címet – cserélte bulvár mintájúra. A teljesen megváltoztatott címek a következőek voltak:
- Népszabadság: A csiklandozó szépség – Nol.hu: Véres farsang (Papp Sándor Zsigmond, 2010. jan. 20/21.)
- Népszabadság: Kicsi, de hát a miénk – Nol.hu: Így, ahogy vagytok, a nevetségességhez közel (Papp Sándor Zsigmond, 2010. febr. 17/18.)
- Népszabadság: Rutin rutin hátán – Nol.hu: Rutin rutin hátán – Robin Hood újra belovagol (Papp Sándor Zsigmond, 2010. máj. 13.)
- Népszabadság: Tankönyvet lapozgatva – Nol.hu: Miért volt szükség egy újabb ’56-os filmre? (Papp Sándor Zsigmond, 2010. okt. 14.)
- Népszabadság: Fenekük a nadrágból – Nol.hu: Egy amatőr magyar vígjáték
(Papp Sándor Zsigmond, 2010. nov. 4.)
- Népszabadság: Az édes-savanyú fortélyai – Nol.hu: Maradandó élmény seggfejnek látszó zsenik társaságában (Papp Sándor Zsigmond, 2010. nov. 11.)
- Népszabadság: Modern kori ballada – Nol.hu: A névtelen Megasztár.
(Papp Sándor Zsigmond, 2010. dec. 8/9.)
A megváltoztatott címek valóban könnyebben illeszkednek az online felületre – például: „seggfej”, „Megasztár” szavak – és jobban is vonzzák a figyelmet, mint az eredetiek. Ez alól talán csak a 2010. nov. 4-ei kritika címei képeznek kivételt, melyek véleményem szerint egyformán érdekesek és figyelemfelkeltőek, hiszen botrányt, vagy legalább is botrányosságot sejtetnek, még ha eltérő aspektusból és eltérő stílusban is.
A kritikus nevét a címbe építő változtatásoknak két fajtáját is alkalmazzák. Ezek egyike, amikor egyszerűen csak Fáy Miklóshoz rendelik a Népszabadságban is megjelent címet, pl.:
- Népszabadság: Borzalommozi – Nol.hu: Fáy és a borzalommozi (2010. márc. 12.)
- Népszabadság: Bajuszos filmek – Nol.hu: Fáy és a bajuszosok (2010. márc. 25.)
- Népszabadság: Pisi a medencében – Nol.hu: Fáy: Pisi a medencében (2010. júl. 29.)
- Népszabadság: Oroszok a spájzban – Nol.hu: Fáy: Oroszok a spájzban (2010. aug. 12.)
- Népszabadság: Petőfi pirosa – Nol.hu: Fáy-filmkritika: Petőfi pirosa (2010. szept. 23.)
- Népszabadság: Homok a szembe - Nol.hu: Fáy és Perzsia hercege (2010. máj. 13)[1]
A Fáy Miklós nevére apelláló címadás másik módja, amikor Fáy személyére építik a figyelem és az érdeklődés felkeltését, azáltal, hogy komoly jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy a kritika Fáy Miklós véleményét, nem pedig valaki (bárki, akárki) másét tartalmazza. Az effajta címek alapján úgy tűnik, mintha nem magáról a filmről szóló kritika lenne érdekes, hanem az, hogy Fáy Miklós mit gondolt a filmről, belőle milyen hatást váltott ki. Példái:
- Népszabadság: Ki a fejes? – Nol.hu: Fáy Miklóst megkínozta a Halálkeringő
(2010. jan. 13/14.)
- Népszabadság: Célok és eszközök – Nol.hu: Fáy megérdemelt bukást jósol a hét magyar rendezőinek (2010. jan. 28.)
- Népszabadság: Mexikói Bicska Maxi – Nol.hu: Fáy levágta a Machetét (2010. nov. 25.)
- Népszabadság: Egy Tront egy tigrisért – Nol.hu: Fáy szerint azért nem rossz az az Üvegtigris 3. (2010. dec. 16.)
- Népszabadság: A tőke felélése – Nol.hu: Fáy hólapáttal ütné Kovács Patríciát
(2010. dec. 30.)
Fáy Miklós nevének beépítése a filmkritika címébe E/3-ben (bármelyik elv alapján is történik), olyan, mint egy ügyes marketingfogás, azt sugallja, hogy a szerkesztők Fáy személyével szeretnék „eladni” a kritikát az olvasóknak. Fáy Miklós a kritikusi személyiségtípusok alapján sztárkritikusoknak tekinthető. Sajátos stílusának köszönhetően nagy figyelem övezi nem csak a szűk szakmai berkekben, hanem a széles társadalmi olvasóközönség körében is, különösen mióta az egyik legnagyobb nézettségnek örvendő kereskedelmi televíziós csatorna, az RTL Klub Csillag születik című műsorának zsűritagjaként az emberek közvetlenebbül is megismerhették. A Népszabadság Online szerkesztői erre a népszerűségre építenek, ezért próbálják Fáy nevével, mint márkával és védjeggyel felhívni az olvasók figyelmét a kritikákra. Ezt bizonyítja az is, hogy Papp Sándor Zsigmond egyetlen kritikájának címét sem változtatták meg hasonlóképpen, hiszen feltételezhető, hogy az ő neve nem mond túl sokat azok számára, akik a Népszabadságot nem, vagy csak nagyon ritkán olvassák, és az online felületre – ahol a kritika címe megjelenik – is csak a véletlen böngészés folytán tévednek. Az, hogy Fáy Miklós visszaél-e sztárkritikusi voltával és presztízsével, feljogosítja-e magát arra, hogy véleményét objektív és szakszerű alátámasztás nélkül, egyszerű tényként közölje, a stilisztikai és kritikusi ideológiai szempontokra épülő vizsgálat tárgyát képezi.
[1] Ez utóbbi nem a Népszabadságban megjelent címnek – hanem a kritika tárgyává tett film címének – és Fáy Miklós nevének összekapcsolása, mégis hasonló elven alapszik
Kategória:5. Az online és az offline filmkritika összehasonlítása - empirikus vizsgálat, 5.3. A Népszabadság és a Nol.hu 2010-es évfolyamában megjelent filmkritikák összehasonlítása, 5.3.2. Tartalmi szempontok, A személyes tárgyilagosság művészete, avagy a filmkritikáról kritikusan Tagged: a filmkritika válsága, a filmkritikáról kritikusan, a kritikák címe, A magyar filmkritika helyzete, a személyes tárgyilagosság művészete, címadás, címadás sajátosságai, Fáy Miklós, Népszabadság, Népszabadság Online, Nol.hu, offline, online és offline filmkritika, Papp Sándor Zsigmond, szakdolgozat
